Organ prowadzi działania mające na celu przygotowanie kraju do nowych regulacji dotyczących kryptowalut.
Bank centralny Singapuru poprosił wybrane firmy kryptowalutowe o przekazanie informacji na temat prowadzonej przez nie działalności gospodarczej. Pytania dotyczyły m.in. stabilności finansowej przedsiębiorstw i ich wzajemne powiązania. Wiadomo już, że od ankietowanych firm oczekiwano szybkiej odpowiedzi.
Najnowsze działania regulacyjne w Singapurze mają na celu zwiększenie kontroli nad firmami kryptowalutowymi w związku z nowymi regulacjami dla branży. W połowie lipca 2022 r. dyrektor zarządzający Urzędu Monetarnego Singapuru, Ravi Menon, ujawnił, że organ pracuje nad ramami regulacyjnymi, które mają chronić konsumentów, monitorować z=rynek i stanowić rezerwowe wsparcie dla stablecoinów. Urząd zwrócił szczególną uwagę na mało precyzyjne przepisy w istniejących regulacjach kryptowalutowych. Podmiot podkreślił, że obecnie dostawcy usług cyfrowych tokenów płatniczych nie podlegają wymogom kapitałowym lub płynnościowym opartym na ryzyku. Nie są również obecnie zobowiązani do zabezpieczenia funduszy klientów lub cyfrowych tokenów przed ryzykiem niewypłacalności. Zamiast tego, przepisy w większości skupiają się na fiskach związanych z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu, a także na ryzyku technologicznym.
Nowe przepisy kryptowalutowe w Singapurze powstały w odpowiedzi na trwający kryzys płynności i związane z nim problemy z wycofywaniem środków wśród rynku niedźwiedzia. Warto w tym miejscu przypomnieć, że w czerwcu 2022 r. Three Arrows Capital, fundusz hedgingowy z Singapuru zajmujący się kryptowalutami, zbankrutował podczas trwającej obecnie kryptowalutowej zimy, nie spełniając wezwań do uzupełnienia depozytu zabezpieczającego. W oświadczeniu podanym do publicznej wiadomosci w połowie sierpnia 2023 r. współzałożyciel Three Arrows Capital, Su Zhu, powiedział, że firma przeniosła swoją rejestrację na Brytyjskie Wyspy Dziewicze we wrześniu 2021 r., po tym jak wcześniej działała w Singapurze. Jednocześnie oskarżył on likwidatorów o wprowadzenie władz w błąd co do informacji na temat struktury firmy.