Vitalik Buterin: kryptowaluty są lepsze niż złoto

Współzałożyciel Ethereum (ETH) Vitalik Buterin kontynuuje swoją misję promowania kryptowalut, oświadczając, że są omne lepszą opcją przechowywania bogactwa i przeprowadzania transakcji niż złoto. 

„Złoto jest niewiarygodnie niewygodne. Jest trudne w użyciu, szczególnie w przypadku transakcji z niezaufanymi stronami. Nie wspiera bezpiecznych opcji przechowywania, takich jak multisig. W tym momencie złoto ma mniejszą adopcję niż kryptowaluty, więc kryptowaluta jest lepszym zakładem” – zatweetował deweloper blockchain.

Oświadczenie przedsiębiorcy w obronie kryptowalut wywołało przeważnie pozytywne reakcje ze strony środowiska kryptowalutowego. Jednocześnie niektórzy użytkownicy Twittera wykorzystali powstałą dyskusję, aby nie zgodzić się z Buterinem. 

„Ethereum jest niesamowicie niewygodne. Jest trudne w użyciu, szczególnie podczas zawierania transakcji. Nie można z niego zrobić butelki na wodę jak ze stali nierdzewnej. W tym momencie Ethereum ma mniejszą adopcję i niższy pułap rynkowy niż stal nierdzewna, więc stal nierdzewna jest lepszym zakładem” – oświadczył użytkownik Levraham Spreadsmith. 

„Złoto ma tę zaletę, że nie jest wstępnie wydobytym schematem, w którym kilka stron posiada większość światowej podaży i może uzyskać kontrolę nad transakcjami na całym świecie” – napisał z kolei użytkownik GoldenKnight. W odpowiedzi użytkownik frogster bronił wyższości kryptowalut nad metalem szlachetnym, stwierdzając, że „złoto dosłownie jest wstępnie wydobytym schematem, w którym kilka stron posiada większość światowej podaży oraz już kontroluje transakcje na całym świecie”.

Inwestorzy instytucjonalni pozbywają się Bitcoinów

Podczas gdy Bitcoin osiągnął pięciomiesięczne minima blisko 30 tysięcy dolarów, analitycy JPMorgan Chase twierdzą, że duzi inwestorzy instytucjonalni porzucają BTC na rzecz złota.

W opublikowanej 18 maja 2021 r. informacji dla klientów JPMorgan – jeden z największych holdingów finansowych na świecie z aktywami wartymi 2,5 bln dolarów – zasugerował, że inwestorzy instytucjonalni wracają do złota, odwracając główną zwyżkową akcję na rynku kryptowalut, która spowodowała, że ​​cena Bitcoina przekroczyła 64 tysiące dolarów w połowie kwietnia 2021 r.

Powołując się na dane dotyczące otwartych kontraktów terminowych na Bitcoin na Chicago Mercantile Exchange, amerykański megabank poinformował, że kontrakty terminowe na BTC odnotowały teraz pierwszy największy spadek od hossy, która rozpoczęła się pod koniec 2020 roku. „Obraz przepływu bitcoinów nadal się pogarsza i wskazuje na dalsze ograniczanie kosztów przez inwestorów instytucjonalnych. W ciągu ostatniego miesiąca rynki kontraktów terminowych na bitcoiny doświadczyły największej i trwalszej likwidacji od czasu wzrostu bitcoinów w październiku ubiegłego roku” – napisano w raporcie.

Pomimo wskazania ostatniego odwrócenia trendu złota w stosunku do Bitcoin, JPMorgan nadal utrzymuje swoją poprzednią prognozę, że Bitcoin jest na dobrej drodze do osiągnięcia poziomu 140 tysięcy dolarów w perspektywie długoterminowej. „Tę cenę 140 000 dolarów należy traktować jako długoterminowy teoretyczny cel zakładający konwergencję zmienności bitcoinów ze zmiennością złota i wyrównanie alokacji bitcoinów z alokacjami złota w portfelach inwestorów” – czytamy w informacji dla inwestorów.

Według JPMorgan, aktualna wartość godziwa Bitcoina oparta na współczynniku zmienności Bitcoin do złota wynosiłaby jedną czwartą 140 tysięcy dolarów lub 35 tysięcy dolarów.

W styczniu 2021 r. analitycy JPMorgan prognozowali, że Bitcoin może potencjalnie przekształcić się w atrakcyjną alternatywę dla złota i osiągnąć wartość 146 tysięcy dolarów w perspektywie długoterminowej. „Konwergencja zmienności pomiędzy Bitcoinem a złotem jest mało prawdopodobna, aby nastąpiła szybko i jest naszym zdaniem procesem wieloletnim” – napisali analitycy JPMorgan.

Uwagi JPMorgan pojawiają się w czasie, gdy Bitcoin przeżywa jeden z największych upadków w ciągu jednego dnia, spadając z dziennego maksimum powyżej 43 tysięcy dolarów do ceny poniżej 32 tysięcy dolarów.