Francisco Blanch określił Bitcoin jako „wyjątkowo niestabilny”, „niepraktyczny” i katastrofalny dla środowiska składnik aktywów, który jest bezużyteczny jako magazyn bogactwa lub zabezpieczenie przed inflacją.
Blanch twierdzi również, że kryptowaluta jest niepraktyczną metodą płatności, ponieważ może obsługiwać tylko 1400 transakcji na godzinę w porównaniu z 236 milionami transakcji przetwarzanych przez Visa.
Opracowany przez Blancha raport – który odzwierciedla twardą postawę wobec kryptowalut przez tradycyjne instytucje finansowe w minionych latach – pozostaje w kontraście z innymi dużymi bankami, takimi jak Goldman Sachs i JPMorgan, które przyjęły Bitcoin jako aktywa.
Zaprzeczając poglądowi, że stała podaż Bitcoina w wysokości 21 milionów nieuchronnie będzie napędzać wzrost cen w czasie, Blanch twierdzi, że cena BTC jest napędzana przez podaż i popyt – zapewniając, że ponieważ podaż jest stała, wahający się popyt jest jedyną rzeczą, która wpływa na cenę.
Blanch odrzucił również teorię, że Bitcoin jest aktywem bezpiecznej przystani. „Bitcoin stał się również skorelowany z aktywami ryzykownymi, nie jest powiązany z inflacją i pozostaje wyjątkowo niestabilny, co czyni go niepraktycznym jako magazyn bogactwa lub mechanizm płatności” – stwierdził badacz z Bank of America. „Głównym argumentem portfela przemawiającym za utrzymywaniem Bitcoinów nie jest dywersyfikacja, stabilne zwroty czy ochrona przed inflacją, ale raczej zwykła aprecjacja ceny, czynnik zależny od popytu na bitcoiny przewyższającego podaż” – czytamy w dokumencie.
Bank of America stwierdza, że Bitcoin ma wyższy ślad węglowy niż jakakolwiek inna działalność ludzka pod względem wpływów dolara za dolara. W raporcie można przeczytać, że zużycie energii Bitcoina wzrosło o ponad 200% w ciągu ostatnich dwóch lat i jest teraz porównywalne z zużyciem w Holandii, Grecji i Czechach.
Podczas gdy użytkownicy Bitcoina często przytaczają liczby sugerujące, że od 39% do 76% wydobycia Bitcoinów wykorzystuje energię odnawialną, raport BoA zapewnia, że w rzeczywistości trzy czwarte wydobycia BTC ma miejsce w Chinach, gdzie ponad połowa energii elektrycznej jest wytwarzana z węgla. Ponadto stwierdza się, że połowa chińskiego wydobycia odbywa się w prowincji Xinjiang, gdzie 80% energii pochodzi z węgla.
Bank of America stwierdza również, że rosnące ceny zwiększają trudność wydobycia, co nieuchronnie zwiększa produkcję węgla podczas wydobywania bitcoinów. „Rosnąca złożoność systemu ostatecznie prowadzi do błędnego środowiskowego koła rosnących cen, rosnącej mocy haszyszu, rosnącego zużycia energii i ostatecznie rosnącej emisji CO2” – czytamy w dokumencie.
BoA obliczył, że inwestycja w Bitcoin o wartości 1 miliarda dolarów powoduje w ciągu roku taką samą emisję dwutlenku węgla, jak 1,2 miliona samochodów napędzanych benzyną – co oznacza, że inwestycja Tesli w wysokości 1,5 miliarda dolarów jest równoważna oddawania do eksploatacji 1,8 miliona samochodów benzynowych każdego roku.